মা, স্ত্রী ও মেয়ে হত্যার অভিযুক্ত... ১২ বছর পর মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে কেন খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট?

12 বছর জেলে থাকার পর পুনেতে স্ত্রী, মা ও মেয়ে হত্যার অভিযুক্তকে খালাস দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। নিম্ন আদালত এবং বম্বে হাইকোর্ট অভিযুক্ত ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে।

মা, স্ত্রী ও মেয়ে হত্যার অভিযুক্ত... ১২ বছর পর মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে কেন খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট?

খবর সাতদিন ডেস্ক, 18 অক্টোবর: মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত এক ব্যক্তিকে 12 বছর জেলে থাকার পর সুপ্রিম কোর্ট খালাস দিয়েছে। তার বিরুদ্ধে স্ত্রী, মা ও দুই বছরের মেয়েকে হত্যার অভিযোগ রয়েছে। তিনি 12 বছর জেলে ছিলেন। এই 12 বছরের মধ্যে তিনি 8 বছর মৃত্যুদণ্ডের ভয়ে ভুগছিলেন। 2012 সালে পুনের এই ট্রিপল খুনের মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট প্রমাণের অভাবে তাকে খালাস দেয় এবং তার মুক্তির আদেশ দেয়। আদালতের নজরে তার দোষ প্রমাণ করার জন্য কোন চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।

প্রথমে মৃত্যুদণ্ড হলেও মুক্তি মিলল ১২ বছর পর

বিচারপতি বিআর গাভাই, প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ নিম্ন আদালত এবং বোম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে। যেখান থেকে তাকে প্রথমে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। বেঞ্চ, সমস্ত প্রমাণ পরীক্ষা করে দেখেছে যে, তাকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, শুধুমাত্র সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না।

রায়ে কী বলেছেন আদালত

বিচারপতি গাভাই রায়ে বলেছিলেন যে, 'এটি নিষ্পত্তিকৃত আইন। সন্দেহ যতই শক্তিশালী হোক না কেন, প্রমাণের জায়গা নিতে পারে না। কোনো অভিযুক্ত দোষী প্রমাণিত না হলে তাকে নির্দোষ বলে গণ্য করা হয়। প্রতিবেশীর বক্তব্যের ভিত্তিতে ট্রায়াল কোর্ট এবং বম্বে হাইকোর্ট তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল।'

কেন অভিযুক্তরা স্বস্তি পেলেন, তা জানিয়েছেন বিচারপতি গাভাই

বিচারপতি গাভাই বলেছেন যে, প্রসিকিউশনের জন্য সমস্ত পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত করা প্রয়োজন, যেগুলি থেকে অপরাধটি অনুমান করা যায়। এই প্রসঙ্গে আদালতের মত, এটি একটি প্রাথমিক নীতি যে, অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার আগে এটি প্রমাণ করতে হবে যে তিনি দোষী। নচেৎ তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া সম্ভব নয়।